De Herberg wordt u opengedaan door een jong uitziende vrouw in een eenvoudige mooie jurk.
Filmpje afgemaakt dat al zo lang op de 'to do' plank lag.
Dit gesprek met Pim Fortuyn is mij altijd bijgebleven.
Omdat ik geen oorspronkelijke beelden van de hemel heb kunnen maken kijkt u tijdens het luisteren naar het röntgenbeeld van een oktoberlucht boven Groningen. De stad waar Pim Fortuyn van 1972 tot 1990 gewerkt heeft (voordat hij naar Rotterdam ging)
Pim Fortuyn wordt geinterviewd door Bert-Jan van der Mieden
in het programma De Firma Interview. Deze laat hem vooruitblikken op zijn dood en toetreding in de hemel door middel van een eenvoudig mensmodel. Daarmee geeft Pim een blik in zijn ziel. Niet over zijn schijn-ik, niet de kern van het schijn-ik (het lijdens-ik)
je vond het een vreselijke uitzending? (dat schreef je tussen haakjes)
BeantwoordenVerwijderenAlweer weggehaald, het hoefde er ook niet bij, maar wat ik ermee bedoelde was, dat dit programma (De Firma Interview) voor de rest zoo vreselijk was. Vooral de vrouw die de interviews inleidde en aan elkaar breide.
BeantwoordenVerwijderenterwijl breien heel leuk kan zijn, paddenstoelen breien bv en dan in het bos plaatsen is lollig.
BeantwoordenVerwijderenIk ben niet in een lollige bui, ik hou ook niet van breien, maar ik vind het toch een leuk idee.
BeantwoordenVerwijderenover welk ik dan wel vraag ik mij af
BeantwoordenVerwijderenje stelt: niet zijn schijn ik en niet zijn lijdens ik.
Nou ja, 'ik' stel dat niet, dat doet natuurlijk de interviewer, die zegt dat tegen Fortuyn, in zijn inleiding (vanaf 00:38 minuten) legt hij 'een eenvoudig mensmodel' uit. De mens heeft een ziels-ik, met daaromheen een schil, en die noemt hij het schijn-ik, en de kern van dat schijn-ik noemt hij het lijdens-ik. Over dat schijn-ik wil B.J. v.d. M. het niet met hem hebben. Hij zou een ontmoeting willen hebben met zijn ziels-ik. Nou en dan komen ze (na de Herberg in de Hemel, zeg maar, en weer terug op aarde) te spreken over liefde.
BeantwoordenVerwijderenik lees echt goed en jij maakt de fout zelf in de laatste regel.
BeantwoordenVerwijderenje sluit daar schijnik uit en je sluit het lijdensik uit. welk ik blijft dan over? vraag ik.
En je hebt wel geluisterd naar de inleiding van het interview?
BeantwoordenVerwijderenHet 'ik' waarover ze het met elkaar gaan hebben is het ziels-ik.
Ik wist niet dat het bestond. Het is een naam, die iemand ergens aan heeft gegeven. Daar zijn namen voor, dan kun je het samen ergens over hebben.
Kracht, Liefde, Schoonheid, Vertrouwen, Vreugde, Waarheid, Wijsheid en Zuiverheid. Dat zit allemaal in die ziels-ik. Het zijn positieve eigenschappen. En zo worden ze hier opgesomd.
het benoemen, elk met "eigen" benamingen is altijd weer zo lastig communiceren.
BeantwoordenVerwijderenik bv zie de ziel als intermediair tussen lichaam en geest en niet als (een) ik.
toch probeerde ik wel mee te gaan in wat wordt bedoeld maar lukt me niet verder dan ik al probeerde te doen.
Ik merk dat heel veel mensen geen onderscheid maken tussen lichaam ziel en geest. Voor hen is er het lichaam, en de geest is voor hen hetzelfde als de ziel. Mij spreekt die drie-eenheid aan, vanaf het moment dat ik erover hoorde, lang geleden alweer. Ik ervaar dat op de een of andere manier zelf zo. Dus dénk ik daarin, net als jij (neem ik nu maar even aan?)
BeantwoordenVerwijderen(Toen ik eerder vandaag wat Googlede op 'lichaam-ziel-geest' en R.S. ging ik lezen en werd mijn interesse opnieuw gewekt. Nooit gedacht. Alle boeken dienaangaande al een tijd geleden de deur uit gedaan. Zal wel met de leeftijdsfase te maken hebben? Die nieuwe zin om erover te lezen. Romans kan ik eigenlijk niet meer goed verteren )